JUEZ DESECHA AMPARO COLECTIVO CONTRA MAGISTRADO QUE MINTI脫 PARA OBTENER CARGO

CHETUMAL, MX.- El Juez Sexto de Distrito en Quintana Roo desech贸 el amparo colectivo que ciudadanos del estado promovieron, con el acompa帽amiento de Somos Tus Ojos, en contra de la designaci贸n de Fernando Gama Rodr铆guez como Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa, por considerar que la designaci贸n del juzgador no afecta directamente a los ciudadanos demandantes de amparo.

En su resoluci贸n, el sentenciador consider贸 que los ciudadanos promoventes del amparo no pudieron acreditar un inter茅s leg铆timo, por lo que de conced茅rseles el amparo, 茅ste no tendr铆a ning煤n efecto positivo inmediato en la esfera jur铆dica de los gobernados.

Subray贸 que los justiciables solo tienen inter茅s por que se respete la legalidad, es decir, un inter茅s simple, y para lo cual el amparo no es otorgable, puesto que con este medio no se repara ning煤n agravio causado directamente a los quejosos.

Contra el desechamiento del amparo quedaba interponer el recurso de queja, sin embargo, Somos Tus Ojos decidi贸 no agotar la instancia y enfocar esfuerzos en el amparo contra el magistrado Fernando Gama que avanza en el Juzgado Primero de Distrito.

AVANZA OTRO AMPARO CONTRA MAGISTRADO

Otro amparo bajo el n煤mero de expediente 225/2018 en contra de la designaci贸n del magistrado Fernando Gama Rodr铆guez, se encuentra en proceso en el Juzgado Primero de Distrito. El juicio de garant铆as fue promovido a nombre de Claudia del Rosario Romero Angulo, quien se postul贸, concurs贸 y reuni贸 los requisitos exigidos para el cargo.

La audiencia constitucional de este juicio se realizar谩 el pr贸ximo 12 de mayo.

En contra de Gama Rodr铆guez, quien entreg贸 datos falsos y minti贸 para ocupar el cargo de magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa, tambi茅n se present贸 una denuncia ante la Fiscal铆a Anticorrupci贸n, misma que qued贸 radicada bajo el n煤mero FGE/QR/OPB/03/1538/2018.

Como se recordar谩, Fernando Gama entreg贸 datos falsos al Congreso, y minti贸 respecto a su residencia y trayectoria, con lo que incumpli贸 el requisito de residencia m铆nima de 10 a帽os en el estado de Quintana Roo para ser Magistrado, a la vez que al mentir a los integrantes del Poder Legislativo y al titular del Poder Ejecutivo, dej贸 de satisfacer el requisito de contar con buena fama p煤blica.

Ver: EN MARCHA DOS AMPAROS Y UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MAGISTRADO QUE MINTI脫 PARA OBTENER CARGO.

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.