CARAVANA CONTRA LA CORRUPCIÓN EXIGE AL CONGRESO TRANSPARENCIA EN “AYUDAS SOCIALES”

La Caravana Contra la Corrupción que el pasado 18 de junio no logró llegar a Chetumal debido a las inundaciones en la zona de Chumpón, este jueves concretó el recorrido con ciudadanos que salieron de Cancún, Puerto Morelos y Playa del Carmen, a los que se sumaron otros más en Chetumal, para protestar por la opacidad con la que el Congreso ha manejado alrededor de 100 millones de pesos que supuestamente entregó en “ayudas sociales”.

CANCÚN, MX 28/06/2018.– La Caravana Contra la Corrupción que el pasado 18 de junio no logró llegar a Chetumal debido a las inundaciones en la zona de Chumpón, este jueves concretó el recorrido con ciudadanos que salieron de Cancún, Puerto Morelos y Playa del Carmen, a los que se sumaron otros más en Chetumal, para protestar por la opacidad con la que el Congreso ha manejado alrededor de 100 millones de pesos que supuestamente entregó en “ayudas sociales”.

En la Caravana contra la corrupción participaron integrantes de la asociación Somos Tus Ojos por la transparencia Quintana Roo, del Congreso Nacional Ciudadano (Conaci) y ciudadanos independientes, quienes exigieron se transparente el gasto de alrededor de 100 millones de pesos supuestamente entregados en 18 meses por la XIV y la XV Legislatura en “ayudas sociales”.

caravana contra la corrupción (1)caravana contra la corrupción (3)caravana contra la corrupción (4)caravana contra la corrupción (5)

La Caravana hizo una primera parada en el Juzgado Primero de Distrito donde se resolvió el amparo 814/2017-IV-B, este amparo fue promovido por Somos Tus Ojos luego de que solicitara a la Unidad de Transparencia del Congreso del estado los documentos comprobatorios del gasto de los 100 millones de pesos en ayudas sociales. La Unidad de Transparencia del Congreso del estado se negó a proporcionar los documentos con el pretexto de que ya los había puesto a disposición de la Auditoría Superior del Estado, que podrá resguardarlos entre 5 y 7 años…

El amparo se concedió a Somos Tus Ojos para que la Unidad de Transparencia diera una nueva respuesta, pues la que había dado no era fundada ni motivada, y por lo tanto era violatoria de derechos humanos. En su nueva respuesta, la Unidad de Transparencia a cargo de Hassan Medina Rodríguez volvió a negar el acceso a los documentos con la misma justificación, que los documentos ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado, y aunque la respuesta era igual a la primera, el secretario en funciones de juez, Candelario Flores, dio por cumplida la sentencia. Somos Tus Ojos se inconformó por la resolución que a todas luces seguía siendo violatoria del derecho humano de acceso a la información, sin embargo, el juzgador desechó la inconformidad… Por esta razón la Caravana Contra la Corrupción realizó su primera parada en el Juzgado Primero de Distrito, para protestar en contra de esta resolución que solapa la opacidad del Congreso.

Cabe destacar que a la llegada de la Caravana el Juzgado Primero de Distrito cerró sus puertas para impedir el acceso de los manifestantes al patio del Juzgado.

La Caravana hizo otra parada en el Congreso del estado para manifestarse contra el titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina Rodríguez, por negarse a entregar los documentos comprobatorios del gasto de 100 millones de pesos.    A las afueras del recinto se pasó lista a los 25 legisladores cómplices en la utilización de los recursos que dicen haber entregado en “ayudas sociales”.

En la sede del Congreso también se impidió el acceso a los integrantes de la Caravana, y el titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina, confrontó a los manifestantes, defendiendo la “legalidad” de su negativa de entregar los documentos comprobatorios del millonario gasto.

La última parada de los ciudadanos fue frente al Palacio de Gobierno.

Somos Tus Ojos continúa con acciones para obtener los documentos comprobatorios de los 100 millones de pesos en ayudas sociales; aún se encuentra en investigación la denuncia registrada con el número de caso FGE/QR/SOL/10/6074/2017 y carpeta de investigación FGE/QR/DRMPRM/ATP/10/1963/2017, interpuesta por una ciudadana que se encuentra en las listas de beneficiarios de “ayudas sociales” pero que no recibió apoyo alguno.

QUINTANA ROO GASTA 250 MILLONES EN ARRENDAR PATRULLAS, COMPRARLAS LE COSTARÍA LA MITAD

El 29 de septiembre de dos mil diecisiete, el gobierno del estado de Quintana Roo firmó un contrato con la empresa Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. por el arrendamiento de 150 patrullas 10 motocicletas y dos Van para 19 pasajeros. El contrato fue firmado por el entonces secretario de Finanzas, Juan Melquiades Vergara Fernández, detenido en febrero pasado acusado de lavado de dinero, con una empresa que fue creada el 29 de noviembre de 2016, es decir, dos meses después de que el actual gobierno asumiera la administración…

arrendamiento patrullasCANCÚN, MX, 25/06/2017.-  El 29 de septiembre de dos mil diecisiete, el gobierno del estado de Quintana Roo firmó un contrato con la empresa Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. por el arrendamiento de 150 patrullas 10 motocicletas y dos Van para 19 pasajeros. El contrato fue firmado por el entonces secretario de Finanzas, Juan Melquiades Vergara Fernández, detenido en febrero pasado acusado de lavado de dinero, con una empresa que fue creada el 29 de noviembre de 2016, es decir, dos meses después de que el actual gobierno asumiera la administración…

Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. obtuvo el millonario contrato por invitación restringida, y recibirá por el arrendamiento de los vehículos a 36 meses la cantidad de 249 millones 859 mil 800 pesos.

El contrato de arrendamiento fue obtenido a través de la unidad de transparencia del Poder Ejecutivo, sin embargo, se entregó incompleto, esto es, sin el anexo de los 162 vehículos arrendados. Aunque la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) firmó el contrato, negó tener dicho anexo, mismo que le fue requerido en otra solicitud de información a la Secretaría de Seguridad Pública, que reservó la información: porque “se pondría en riesgo la seguridad y operatividad de la corporación” (…) “y la información al publicarla se daría a conocer a detalle cómo se encuentran equipadas las patrullas (…) lo que nos lleva a estar en desventaja ante la delincuencia organizada (…)”, según justificó la SSP.

Rentan patrullas viejas, ocultan información

Según la respuesta dada a la solicitud de información 00369618 por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), todas las patrullas arrendadas son modelo 2017, sin embargo, de acuerdo a los datos proporcionados por los ayuntamientos, ello es falso, pues algunos municipios recibieron patrullas del 2013.

En su respuesta del 10 de abril pasado, la SSP, contestó lo siguiente:

“Al respecto, le informo a continuación la distribución de las patrullas en los municipios:”

 

MUNICIPIO CANTIDAD MODELO MARCA
Bacalar 5 2017 Chevrolet
Benito Juárez 40 2017 Chevrolet
Felipe Carrillo Puerto 3 2017 Chevrolet
Isla Mujeres 3 2017 Chevrolet
José María Morelos 5 2017 Chevrolet
Lázaro Cárdenas 3 2017 Chevrolet
Othón P. Blanco 10 2017 Chevrolet
Puerto Morelos 5 2017 Chevrolet
Solidaridad 25 2017 Chevrolet
Tulum 5 2017 Chevrolet
Policía Estatal 58 2017 Chevrolet

De las patrullas arrendadas son modelo 2017 las 58 operadas por la Policía Estatal, las cinco recibidas por Puerto Morelos, las cinco de Cozumel, las cinco de Bacalar, las cinco de Tulum, las tres de Lázaro Cárdenas, las cinco de José María Morelos y las 10 de Othón P. Blanco.

De las cuatro patrullas entregadas a Isla Mujeres, tres son de modelo 2012 y una es modelo 2014. Las tres patrullas que el gobierno del estado arrendó y entregó al municipio Felipe Carrillo Puerto también son modelo 2014.

Las patrullas que tiene Solidaridad en comodato 15 son modelo 2017, y las restantes diez son de modelos viejos: dos, modelo 2010; siete son modelo 2012, y una es modelo 2013. Este municipio además recibió 10 motocicletas 2017.

Aunque una de las justificaciones de arrendar y no comprar es que las patrullas son de modelo reciente, la realidad es distinta, pues Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. entregó por los menos 17 patrullas viejas. Esta cifra podría ser aún mayor, si se considera que tanto la Secretaría de Seguridad Pública como el ayuntamiento de Benito Juárez se han negado persistentemente en entregar la información detallada sobre las patrullas, de las que aseguran, son modelo 2017…

Según la Unidad de Transparencia de Benito Juárez, las 40 patrullas recibidas en comodato son modelo 2017, sin embargo, se negó a proporcionar el listado de las mismas, señalando que era la Secretaría de Seguridad Pública la competente para proporcionar los datos. Por su parte, La SSP en su respuesta a la solicitud 00502518 clasificó la información como reservada porque “el proporcionar el número de serie de las patrullas sería más fácil identificarlas y se pondría en riesgo la seguridad y operatividad de la corporación (…)”.

A todos los ayuntamientos se les requirió copia del contrato de comodato firmado con el gobierno del estado, pero éste solo fue proporcionado por los municipios de Bacalar y Cozumel; en tanto que Isla Mujeres respondió que no había firmado contrato alguno.

Los datos presentados fueron obtenidos a través de 43 solicitudes de acceso a la información realizadas por Antonio Ramos Pérez entre noviembre y mayo pasado, de las cuales 16 se encuentran en recurso de revisión con los que se combate la reserva de la información.

 

Ex funcionario de Peña Nieto renta las patrullas

De acuerdo a datos obtenidos por Somos Tus Ojos, Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. es una empresa en la que figuran como socios Jenaro Romero Moreno y José Vicente Villanueva Miranda, fue este último el que firmó el contrato con la Sefiplan.

El domicilio fiscal de Lease and Fleet Solutions se ubica en Cerro de las Campanas No. 119, Planta Baja, en la colonia Los Pirules, en Tlalnepantla de Baz, en el Estado de México; pero, según una verificación física de la dirección, allí no se encuentra la empresa mencionada ni la conocen, se trata de un ‘despacho’ de gestoría de placas federales.

Lease and Fleet Solutions (2)Lease and Fleet Solutions (1)

Para efectos legales, la empresa señaló en el contrato otro domicilio, ubicado en Francisco Barrera número 11, colonia Cristóbal Higuera, en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, el cual también fue visitado por un colaborador de esta organización, encontrando en el lugar un negocio de renta de andamios y estructuras.

Una nota publicada por Zeta Tijuana, señala que el socio de Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V., Jenaro Romero Moreno, fungió como presidente del Comité de Adquisiciones durante la administración de Enrique Peña Nieto, cuando fue gobernador del Estado de México; y junto con el mismo José Vicente Villanueva Miranda y otros personajes como David Lisbona Cohen, Juan Manuel Sánchez Reyes, Martín Daniel Arriaga Arias y Luis Humberto Montaño García, este último ex funcionario en la administración del priista Arturo Montiel, integraron el Grupo CEPADEM, que se ha visto beneficiado con dos ventajosos contratos de arrendamiento, uno de camiones de basura y otro de patrullas para el municipio de Mexicali, Baja California.

¿Cuánto habría costado al gobierno del estado comprar las patrullas?

Las 150 patrullas que el gobierno decidió arrendar habrían costado alrededor de 111 millones de pesos, esto es, menos de la mitad de lo que se pagará en tres años. Lo anterior, si se compara el costo pagado por el ayuntamiento de Cozumel, en la adquisición de cuatro patrullas.

De acuerdo a la solicitud de información 00566618, la administración de Perla Tun adquirió cuatro patrullas para la Isla de las Golondrinas, se trata de cuatro vehículos modelo 2017, Ford F-150 XL4X2, cuyo precio por unidad fue de 534 mil 500 pesos, mientras que por el equipamiento se pagó entre 195 mil pesos y 207 mil 100 pesos por cada una; considerando el precio más alto del equipamiento, el costo por una patrulla es de 741 mil 600 pesos, que multiplicado por las 150 patrullas rentadas por el gobierno del estado, resultan los 111 millones de pesos.

No aparecen las 600 patrullas que presume el Gobernador

Posterior al primer informe de Gobierno de Carlos Joaquín González, en todo el estado se colocaron numerosos espectaculares con los “logros” del primer año de la presente administración, uno con una leyenda que decía: “HABÍA 25 HOY HAY MÁS DE 600 PATRULLAS ESTATALES”, sin embargo, esta cifra es una verdadera fantasía, pues ni sumando todas las patrullas municipales se alcanza la cifra.

La Secretaría de Seguridad Pública del Estado reservó la información en la que se le requirió decir el número total de patrullas que posee esta corporación, y a diversas solicitudes, la respuesta de la SSP siempre fue la misma: la reserva de la información, nuevamente con el pretexto de que dar a conocer los datos pone en riesgo a la institución.

A la solicitud 00313618 en la que se le solicitó a la dependencia: “En base a la información proporcionada por el Gobierno del Estado a través de espectaculares sobre el número de patrullas estatales con las que cuenta la Secretaría de Seguridad Pública, informar cuántas patrullas operan en el estado y de qué tipo son…”, la SSP se negó a proporcionar los datos, reservando la información, pero defendiendo la existencia de las 600 patrullas: “Si bien es cierto que el Gobierno del Estado ha publicado espectaculares de las más de 600 patrullas que existen desde su inicio su administración a la fecha, con la finalidad de ver el logro y trabajo que ha hecho sobre el tema de seguridad, pero tomando en cuenta desde el punto de vista de esta institución el proporcionar el número exacto de patrullas con las que cuenta actualmente la corporación se pondría en riesgo la seguridad y operatividad de la misma…”

A la solicitud 00256218 en la que se le pidió: “Informar con cuántas patrullas estatales cuenta la dependencia para todo el estado, incluyendo las dada de comodato a los municipios”, la SSP se negó a dar los datos pues existe un “riesgo real”, consistente en que “dar a conocer la información podría facilitar saber el parque vehicular de Secretaría de Seguridad Pública que se guarda (…) produciría un daño inmediato e inminente ya que se permitiría que la delincuencia común y organizada disponer de información para cometer delitos o atentar contra los elementos e instalaciones de esta dependencia…”.

De idéntica forma respondió la SSP a la solicitud 00144718 en la que se le pide: “Mencionar cuántas patrullas están a cargo de la Secretaría de Seguridad Pública”.

Ni el gobierno del estado ni la Secretaría de Seguridad Pública podrían explicar dónde están las 600 patrullas que solo existen en anuncios espectaculares, puesto que, del contrato de arrendamiento firmado con la empresa Lease and Fleet Solutions S.A. de C.V. se sabe que la SSP conservó para su operación 58 unidades, entre éstas dos tipo van, y según otras solicitudes de información, de la anterior administración se recibieron solo 25 patrullas operando y 118 que se encontraban en mal estado, de las que únicamente han sido reparadas 18 patrullas, además, de que, según la solicitud 00294818, durante la presenta administración no se han comprado patrullas. Entonces, las 58 patrullas rentadas, más las 25 recibidas del gobierno de Roberto Borge y las 18 patrullas reparadas dan un total de 111 patrullas estatales operando, una cifra que nada tiene que ver con las 600 patrullas que se presumen en los anuncios espectaculares.

Este artículo es parte de un trabajo de investigación más amplío sobre seguridad pública, impartición de justicia y la situación de impunidad en Quintana Roo,  el cual fue financiado por el gobierno de Estados Unidos.

arrendamiento patrullas Somos Tus Ojos (10)arrendamiento patrullas Somos Tus Ojos (4)arrendamiento patrullas Somos Tus Ojos (6)arrendamiento patrullas Somos Tus Ojos (5)

FINANCIA GOBIERNO DE EU INVESTIGACIÓN SOBRE JUSTICIA E IMPUNIDAD EN QUINTANA ROO

CANCÚN, MX.- El gobierno de Estados Unidos entregó a la asociación Somos Tus Ojos por la Transparencia Quintana Roo un financiamiento para realizar una investigación sobre seguridad pública, impartición de justicia y la situación de impunidad en este estado, la cual será presentada en agosto próximo.

A través de este trabajo se evaluará el gasto público y su distribución, de acuerdo al presupuesto de egresos 2018, para saber cuánto y cómo gasta el Gobierno de Quintana Roo en los rubros mencionados; por otra parte, se ubicarán las áreas en las que se ejerce un dispendio de recursos públicos, sobrecostos y gastos injustificables para así determinar cuántos recursos se podrían destinar a los rubros de seguridad pública, impartición de justicia y combate a la impunidad.

El trabajo es un ejercicio ciudadano que integró a personas externas a la asociación Somos Tus Ojos pero que han colaborado con esta organización en sus ámbitos locales, específicamente en Puerto Morelos.

Como parte de este ejercicio, este lunes se presentará un avance del trabajo, relacionado con el arrendamiento de patrullas que la presente administración llevó a cabo. La investigación documental fue realizada por Antonio Ramos con datos obtenidos a través de las unidades de transparencia del estado.

VERDADES A MEDIAS Y MENTIRAS COMPLETAS DE FISCAL GENERAL DE QROO

El 28 de noviembre de 2017, la ciudadana Cecilia Sánchez Olais, con el apoyo de Somos Tus ojos, y designando como asesor jurídico a la presidenta de esta organización Fabiola Cortés Miranda, denunció por peculado a Ana María de la Luz Hernández Ayala, directora de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Congreso del Estado, luego de encontrar su nombre en las listas de beneficiarios de “ayudas sociales”, con un supuesto apoyo de hospedaje, el cual nunca pidió ni recibió. A casi siete meses, la investigación no avanza, por la complicidad de la Fiscalía.

PLAYA DEL CARMEN, 19/06/2018.– Así como ha mentido en el caso Borge, el fiscal general del estado, Miguel Ángel Cen Pech, miente en el caso de la investigación del Congreso y el supuesto gasto de 100 millones de pesos en “apoyos sociales”.

El 28 de noviembre de 2017 la ciudadana Cecilia Sánchez Olais con el apoyo de Somos Tus Ojos, y designando como asesor jurídico a la presidenta de esta organización Fabiola Cortés Miranda, denunció por peculado a Ana María de la Luz Hernández Ayala, directora de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Congreso del Estado, luego de encontrar su nombre en las listas de beneficiarios de “ayudas sociales”, con un supuesto apoyo de hospedaje, el cual nunca pidió ni recibió.

La denuncia quedó registrada con el número de caso FGE/QR/SOL/10/6074/2017 y carpeta de investigación FGE/QR/DRMPRM/ATP/10/1963/2017, y se mantuvo sin ningún avance en 101 días, fue después de este término en el que el agente del Ministerio Público a cargo de la misma, Gaspar Buenfil Caballero, “decidió” enviar la carpeta sin haber realizado ningún acto de investigación, a la Fiscalía Anticorrupción. Dicha fiscalía especializada inició las indagatorias, sin embargo, semanas después devolvió la carpeta a la Fiscalía de Playa del Carmen por habérsele remitido fuera de los 60 días que establece de ley.

Dentro de la misma carpeta, se realizó una ampliación para solicitar que se investigue el destino de 100 millones de pesos que el Congreso del estado supuestamente entregó como “ayudas sociales” entre el año 2016 y el primer semestre del 2017.

Fue hasta mayo pasado que el agente Gaspar Buenfil Caballero ordenó la realización de algunas indagatorias, mismas que no se llevaron a cabo, pues en su lugar, la Fiscalía Anticorrupción remitió, el pasado primero de junio, las investigaciones que ya había realizado y que no entregó en mayo pasado cuando devolvió el expediente…

El Agente del Ministerio Público a cargo de la investigación ha mostrado un total desinterés y desconocimiento del caso, con el pretexto de que “tiene una gran carga de trabajo”, así mismo, ha dejado de realizar las investigaciones que la parte denunciante le ha solicitado como son, el requerimiento a la autoridad del Congreso que corresponda del documento que compruebe que la ciudadana denunciante recibió un apoyo por hospedaje; asimismo se le ha requerido pedir acceso a las “cajas” que dice la Unidad de Transparencia del Congreso del estado que fueron entregadas a la Auditoría Superior del Estado con la documentación que comprueba el gasto de cien millones de pesos en ayudas sociales, y en su caso, proceder al aseguramiento de las mismas por ser éstos datos de prueba fundamentales para llegar a la verdad jurídica e histórica del caso.

JUEZ FEDERAL SOLAPA OPACIDAD DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL CONGRESO         

En cuanto al amparo 814/2017-IV-B promovido por Somos Tus Ojos Transparencia por Quintana Roo en contra de la Unidad de Transparencia del Congreso, éste fue ganado por la organización para efectos de que la Unidad diera una respuesta fundamentada y motivada de su negativa a poner a la vista los documentos comprobatorios del supuesto gasto de 100 millones de pesos.

El amparo se promovió luego de que la Unidad de Transparencia del Congreso, a cargo de Hassan Medina Rodríguez, pretextara que no podía poner a la vista los documentos puesto que ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado.

En su sentencia, el Juez Primero de Distrito ordenó a la Unidad de Transparencia del Congreso dar nueva respuesta, fundada y motivada. En su nueva respuesta, la Unidad del Congreso volvió a responder de idéntica forma, negando poner a la vista los documentos comprobatorios de los 100 millones de pesos supuestamente gastados en ayudas sociales, porque ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado.

Somos Tus Ojos se inconformó en contra del cumplimiento de la sentencia pues a todas luces se trata de una simulación, ya que la respuesta del titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina, quien por cierto reconoció haber consultado al propio Juez Primero de Distrito sobre cómo cumplir la sentencia, se “fundamentó” en cuestiones fiscales pero sigue siendo violatoria del artículo sexto de la Constitución mexicana, relativa al acceso a la información pública.

Cabe destacar que la Auditoría Superior del Estado podrá tener bajo “resguardo” los documentos comprobatorios del supuesto gasto de 100 millones de pesos en “ayudas sociales” por 5 años, para el caso de los documentos del 2016, y por 7 años para los del 2017…

Para Somos Tus Ojos, hasta ahora la única verdad es que el Congreso no tiene manera de comprobar el gasto de los 100 millones de pesos en supuestas ayudas sociales, de allí la negativa a poner a la vista los documentos relacionados con el gasto.