INTERESES PERSONALES FRENAN AMPARO CONTRA MAGISTRADO QUE OBTUVO CARGO CON DOCUMENTOS FALSOS

Fernando Gama Rodr铆guez2CHETUMAL, MX, 15/11/2018.- El pasado 30 de octubre el secretario en funciones de juez del Juzgado Primero de Distrito, Candelario Flores L贸pez, sobresey贸 el amparo interpuesto en contra del proceso de elecci贸n y designaci贸n del magistrado Fernando Gama Rodr铆guez, quien entreg贸 un curr铆culum falso y minti贸 para simular que cumpl铆a con los requisitos de elegibilidad.

Debido al ilegal procedimiento de elecci贸n y designaci贸n de Gama Rodr铆guez, Claudia Romero Angulo, una de las postulantes a ocupar el cargo de magistrada, mediante el trabajo jur铆dico de Somos tus Ojos, interpuso un amparo una vez que esta asociaci贸n acredit贸 e hizo p煤blico el documento con el que se comprueba que el hoy Magistrado Fernando Gama hab铆a laborado en el Estado de M茅xico del primero de junio de 2008 al 15 de febrero del 2015, en una plaza de confianza en la Procuradur铆a Fiscal del Estado de M茅xico, con lo que incumpli贸 con el requisito de la fracci贸n IV del art铆culo 101 de la Constituci贸n Pol铆tica del estado libre y soberano de Quintana Roo, que exige a los aspirantes a magistrados haber residido en el estado durante los diez a帽os anteriores al d铆a de la designaci贸n.

FUNCIONARIO JUDICIAL FAVORECE A GOBERNADOR Y A CONGRESO

En su resoluci贸n, el secretario en funciones de juez, Candelario Flores L贸pez, decidi贸 sobreseer el amparo argumentando que el Congreso tiene facultades soberanas y discrecionales para designar funcionarios; determinaci贸n 茅sta que ya fue superada por m煤ltiples amparos y jurisprudencias, pero que el funcionario judicial prefiri贸 ignorar, en favor de las autoridades responsables, el Gobernador de Quintana Roo y Congreso local.

El secretario en funciones de juez tambi茅n justific贸 el sobreseimiento del amparo dando la raz贸n al Congreso del estado y al gobernador Carlos Joaqu铆n Gonz谩lez, que alegaron que la quejosa Claudia Romero Angulo deb铆a haber interpuesto el juicio de garant铆as dentro de los 15 d铆as siguientes a que la XV Legislatura aval贸 que Fernando Gama cumpl铆a con todos los requisitos, que fue el 18 de diciembre de 2017, y despu茅s de Gama Rodr铆guez fue propuesto por el Gobernador como una de las cinco binas, el 27 de diciembre de 2017; pues seg煤n el funcionario judicial, la la postulante inconforme debi贸 haberse dado por enterada por los informes publicados en el Diario de los Debates, consultables en la p谩gina del Congreso. Pero este argumento podr铆a haber sido f谩cilmente combatible a trav茅s del recurso de revisi贸n puesto que en ambas publicaciones no se da cuenta ni se encuentra el documento con el que se acredita que el hoy magistrado Fernando Gama Rodr铆guez entreg贸 datos falsos y un curriculum falso para poder obtener el cargo que hoy ostenta; y por lo contrario, que fue varios meses despu茅s que Claudia Romero, a trav茅s de los documentos obtenidos y difundidos por Somos Tus Ojos, se enter贸 que Fernando Gama hab铆a sido designado magistrado a pesar de los documentos falsos que entreg贸 al Congreso.

La resoluci贸n del secretario en funciones de juez, Candelario Flores L贸pez, es m谩s all谩 de debatible, insostenible, puesto que en los documentos publicados por el Congreso no se exhiben los documentos que comprueban la falsedad del curriculum vitae del magistrado Gama, al contrario, si solo se toman en cuenta los documentos publicados en la p谩gina del Congreso, en apariencia, el Magistrado 鈥渃umpli贸鈥 con los requisitos, es decir, no habr铆a motivo de controvertir su nombramiento, no habr铆a necesidad de haber interpuesto un amparo; siendo precisamente el documento obtenido y publicado por Somos Tus Ojos el 14 de febrero de 2018, con el que se comprob贸 que Fernando Gama Rodr铆guez entreg贸 documentos falsos para obtener tan importante cargo, por lo que la fecha en la que la promovente del amparo se enter贸 de ello es precisamente el d铆a que 茅sta se帽al贸 bajo formal protesta de decir verdad, con lo que el amparo s铆 se present贸 en el tiempo legal para ello; pero el secretario en funciones de juez, Candelario Flores L贸pez, prefiri贸 verlo desde la perspectiva defendida por el gobernador Carlos Joaqu铆n Gonz谩lez y por el Congreso.

PERO鈥 DETIENEN AMPARO POR INTERESES PERSONALES

Sin embargo, Somos Tus Ojos no pudo interponer el recurso de revisi贸n para controvertir la resoluci贸n del secretario en funciones de juez, Candelario Flores L贸pez debido a que la quejosa Claudia Romero Angulo se neg贸 a continuar con el procedimiento por un 芦conflicto de intereses禄, y es que Romero Angulo asumi贸 como notario suplente del notario 79 Edgar Ord贸帽ez Dur谩n, quien hasta hace unas semanas fue presidente del Observatorio Municipal de Canc煤n, y quien persuadi贸 a Claudia Romero para no continuar la controversia en contra del magistrado Fernando Gama Rodr铆guez, puesto que ella ahora era notario suplente, y 茅l Director de Desarrollo Econ贸mico en la administraci贸n de la alcaldesa de Playa del Carmen, Laura Beristain, y continuar con la revisi贸n del amparo 芦podr铆a causarnos problemas禄, seg煤n justific贸 Claudia Romero, quien de esta forma decidi贸 tirar por la borda un trabajo de un a帽o que la asociaci贸n Somos tus Ojos realiz贸 gratuitamente. Cabe destacar que Romero Angulo se acerc贸 a Somos Tus Ojos a trav茅s del presidente del observatorio legislativo, Eduardo Galaviz Ibarra.

Somos tus Ojos lamenta que intereses personales se antepongan a los de la sociedad que se ve lastimada con designaciones ilegales de personajes cuestionables en cargos en los que la propia Constituci贸n estatal se帽ala que deben ser ocupados por personas honorables. Este tipo de componendas y acuerdos en los que prevalecen los intereses particulares abonan al clima de corrupci贸n y ausencia de derecho en nuestro estado.

Somos Tus Ojos es una asociaci贸n que a lo largo de tres a帽os ha logrado mantener un prestigio incuestionable, es una organizaci贸n sin fines de lucros, no recibe recursos p煤blicos y se sostiene de las aportaciones de sus asociados y colaboradores, por lo que nuestro compromiso es rendir cuentas a la sociedad sobre los litigios que lleva a cabo.

Abogados de Somos tus Ojos tambi茅n interpusieron una denuncia por falso testimonio en contra del Magistrado Fernando Gama, sin embargo, 茅sta avanza con trabas y sin ning煤n inter茅s por parte de la Fiscal铆a Anticorrupci贸n, a cargo de Rosaura Villanueva Arz谩palo, de llevar a cabo el proceso de investigaci贸n.

FERNANDO GAMA, EL MAGISTRADO MENTIROSO Y CORRUPTO

Fernando Gama Rodr铆guez desde su designaci贸n en diciembre de 2017, es Magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de Quintana Roo, que es parte del Sistema Estatal Anticorrupci贸n, pero para obtener el cargo 聽minti贸 al decir que trabaj贸 desde el 2006 en 鈥淢GM Consultores Fiscales S.C.鈥, y que en 2014 fue asesor de la Corredur铆a P煤blica No. 13 adscrita a Playa del Carmen, Quintana Roo, as铆 como que desde el 2014 al 2017 se dedic贸 a impartir conferencias para el Colegio de Contadores, en Playa del Carmen, Canc煤n, Quintana Roo, puesto que en realidad, del 2008 al 2015 estuvo trabajando en el Estado de M茅xico.

Gama Rodr铆guez se desempe帽贸 como abogado dictaminador del primero de junio de 2008 al 15 de febrero del 2015, en una plaza de confianza en la Procuradur铆a Fiscal del Estado de M茅xico, seg煤n inform贸 el Jefe de la Unidad de la Direcci贸n General de Personal del Estado de M茅xico, a trav茅s de una respuesta a una solicitud de informaci贸n de Somos Tus Ojos, con lo que incumpli贸 con el requisito marcado en espec铆fico la fracci贸n IV del art铆culo 101 de la Constituci贸n Pol铆tica del estado libre y soberano de Quintana Roo, que exige a los aspirantes a magistrados haber residido en el Estado durante los diez a帽os anteriores al d铆a de la designaci贸n.

Igualmente, el juzgador entreg贸 datos falsos al ayuntamiento de Solidaridad para obtener su constancia de residencia en Playa del Carmen, puesto que no ha residido en esta demarcaci贸n municipal el tiempo que dice, y de acuerdo a la credencial de elector del Magistrado, la primera vez que obtuvo este documento fue precisamente en el a帽o 2015, en Playa del Carmen, de acuerdo a los datos que entreg贸 al Congreso.

La designaci贸n de Fernando Gama Rodr铆guez mediante la presentaci贸n de documentos falsos solo puede ser reflejo de la corrupci贸n del gobernador Carlos Joaqu铆n Gonz谩lez, quien lo propuso al Congreso, y de los diputados de la XV legislatura que lo eligieron por unanimidad; y ahora, de un secretario en funciones de juez, Candelario Flores, que decidi贸 favorecer a los dos primeros.

TAMBI脡N LEER:

EN MARCHA DOS AMPAROS Y UNA DENUNCIA EN CONTRA DE MAGISTRADO QUE MINTI脫 PARA OBTENER CARGO

MAGISTRADO QUE ENTREG脫 DATOS FALSOS DEBE RENUNCIAR. UN CORRUPTO NO PUEDE JUZGAR LA CORRUPCI脫N